| 
View
 

AutoAval_Elaine

Page history last edited by PBworks 19 years, 5 months ago

Avaliando ...

Bom...todas as experiências pelas quais passamos são válidas e construtivas, sejam elas boas ou ruins. Pois, se foram experiências boas, "ótimo!", prosseguimos. Mas se foram experiências ruins, paramos, refletimos, corrigimos os erros e daí sim, prosseguimos. Tudo é válido!

Assim, para mim, pesquisar e desenvolver um projeto através da metodologia de Projetos de Aprendizagem foi interessante, porém algumas vezes, um pouco chata, de repente pelo fato de ser um trabalho bastante detalhado, minucioso. O trabalho à distância foi outro ponto com o qual aprendi, ou melhor, estou aprendendo bastante, pois aqui, a coisa só funciona se houver disciplina e comprometimento. Principalmente, quando se tem outras atividades que necessitam, assim como este projeto, de tempo para sentar, ler, analisar, contruir etc. Outro ponto que cito, é a utilização das ferramentas de comunicação/interação, achei que o trabalho poderia ter se limitado ao uso da wiki e dos fóruns, por exemplo. Aprendi muito, ou melhor, estou aprendendo, com estas ferramentas, mas pelo fato de ser um curso á distância acho que fico muita coisa para administrar. Não sei, deixo aqui apenas minha opinião.

Com relação ao tema, não sei se no momento da escolha era o assunto que mais me despertava curiosidade, porém foi com o qual mais me identifiquei. De acordo com o assunto estudado ficou claro o quanto o nosso corpo é complexo. Pois o arrepio não é um "simples arrepio", ele envolve sentidos, sensações... Além disso, o mais interessante para mim foi o fato do arrepio ser uma forma do corpo ganhar calor. Saber que o arrepio está relacionado a várias sensações como o medo, frio... e que não acontece somente com as pessoas foi algo que tínhamos como certeza provisória o que depois com pesquisas, descobrimos ser verdades. Porém, o fato da adrenalina estar relacionada ao arrepio foi algo novo para mim.

Acho que é isso!

Elaine

 

 

 

Voltar

Comments (1)

Anonymous said

at 11:14 am on May 16, 2007

Olá, Elaine
Como avaliaste tua participação no projeto?
Veja que a Elizabeth analisou os mapas.
Pedimos que:
com o foco nas 3 ou 4 versões dos mapas conceituais que construíram, vocês deveriam abrir uma pg no wiki do grupo com o nome de "avaliando_os_mapas";
colar, nesta página, as 3 ou 4 versões dos mapas, uma abaixo da outra;
listar o nome de cada um dos integrantes do projeto e linkar os nomes para uma página chamada "nome_mapa" (ex: maria_mapa ).
Feito isso, passamos ao desenvolvimento individual da atividade de avaliação, na qual usaremos 2 conjuntos de dados diferentes para avaliar.
A- Conjunto das relações que mudaram nas versões
Os passos que essa atividade envolve são:

extrair uma relação que foi se modificando ao longo das versões;
evidenciar o avanço do conhecimento que foi aparecendo com as modificações;
argumentar sobre as condições que possibilitaram essa aprendizagem.
B- Conjunto das relações que não se modificaram nas versões
Os passos que essa atividade envolve são:
extrair uma relação que não foi se modificando ao longo das versões;
evidenciar conhecimento construido;
argumentar sobre as condições que possibilitaram que essa aprendizagem não evoluisse
Depois de feita a análise individual dos mapas ler o texto Implicações significantes e retomar a avaliação feita, a partir das categorias propostas.

You don't have permission to comment on this page.